2026年5月，美国主流先买后付支付服务商Sezzle起诉全球头部电商建站平台Shopify反垄断案迎来关键程序性裁定。
美国明尼苏达州联邦地区法院驳回了Shopify的驳回起诉动议，准许原告核心反垄断诉求推进，案件正式进入实质审理阶段。
本案冲突核心源于Shopify自研BNPL（先买后付）业务上线后的生态竞争矛盾：
2019年 – 2021年
Sezzle依托Shopify独立站生态快速发展，成为了Shopify平台的核心第三方支付合作伙伴；
2021年6月
Shopify正式上线自有BNPL产品Shop Pay Installments，进入分期支付领域。其后，Shopify借助话语权开始调整规则，双方合作关系彻底扭转，矛盾持续积累；
2025年6月
Sezzle正式发起反垄断诉讼。
针锋相对 原告多项指控，被告全盘否认
Sezzle援引美国《谢尔曼反垄断法》《克莱顿法》及明尼苏达州相关法规，指控Shopify涉嫌利用市场支配地位打压第三方竞品。据Sezzle诉称，平台针对性限制行为主要分为四类：
1 – 曝光限制
将第三方BNPL支付入口深层隐藏，搭配低分辨率图标，大幅降低用户触达率，区别优待自有Shop Pay服务；
2 – 功能误导
用户点击Sezzle支付按钮后，强制跳转至Shop Pay页面，无法正常使用第三方分期服务；
3 – 成本抬高
自2022年6月起，Shopify对接入第三方BNPL服务的商家额外收取1%至2%的交易服务费，增加商家合作成本；
4 – 功能限制
取消第三方交易的官方订单号、禁用库存锁定等核心功能，干扰商家正常对账与运营。
Shopify则全程否认全部违法指控，并于2025年9月申请驳回本案：
1 – 缺乏法理依据
本次纠纷本质是Sezzle业务流失导致单方面商业损失后的不满，并非可依法追责的垄断违法行为；
2 – 调整属正常经营
平台功能与规则调整是优化自身服务、提升用户体验的正常商业行为。因此反垄断法旨在保护市场整体竞争，平台无义务为竞品提供运营便利。
法院裁定 确认市场支配地位，分层审理诉求
法院经审理作出关键认定，明确案件审理边界：
1 – 认定Shopify具备市场垄断权力
在拖拽式建站平台这一细分市场，Shopify占据绝对主导地位：其市场占有率达70%至95%；自有BNPL产品在2024年贡献了Shopify平台75%至85%的分期支付交易份额；
2 – 认定两项行为具备反竞争属性
法院采信Sezzle核心主张，认定支付按钮异常跳转、对第三方支付收取额外费率两项行为具有明显限制市场竞争的属性，可进入实质审理；
3 – 诉求分层处置
法院准许关于Shopify实施垄断、企图实施垄断、非法限制贸易等核心指控进入实质审理程序，但驳回了其涉嫌非法捆绑销售的指控，认定暂无证据证明Shopify强制用户使用自有支付服务。
图片来源：AI生成
写在最后
作为独立站生态的标杆性反垄断案件，本案备受全球行业关注。
当前，全球平台反垄断监管持续收紧，各国监管机构已陆续重点整治平台优待自有业务、限制第三方竞争的行为。本次裁定仅是实质司法流程的开端，后续将开展证据开示、庭审辩论等工作，及庭审辩论等核心环节，以最终判定Shopify的行为是否实质构成垄断。最终结果仍存不确定性。
若Sezzle未来胜诉，将有效约束头部电商平台封闭化运营的行为，推动跨境赛道、特别是跨境支付赛道的公平良性竞争。
来源公众号：小U出海（ID：xiaouchuhai）为出海旅程启迪新的营销思路，把握出海大局。
本文由奇赞合作媒体 @小U出海 发布，未经许可，禁止转载、采集。
该文观点仅代表作者本人，奇赞平台仅提供信息存储空间服务。
