GEO很火,但AI凭什么引用你的内容?

Reddit 正在重新评估与 Google 的 AI 内容合作。这条消息很快被放进 GEO 的讨论里。

最近Reddit要和谷歌谈续约,在互相发稿掐架争夺议价权中。

很显然两家公司不论是体量还是话语权都差的太远,业内现在普遍认为Reddit不占优势。

最夸张的是上周五收盘我去喽了一眼,Reddit股票be like…

GEO很火,但AI凭什么引用你的内容?

消息很快被放进 GEO 的讨论里。有人担心没谈拢的话,Reddit 的价值会下降,有人甚至开始盘点下一个更值得布局的社区。

我看完以后,心里冒出来的是另一件事。

现在大家谈 GEO,常常谈得太像一门成熟的生意。

做一批内容,进入几个社区,积累一些外部信源,品牌就能出现在 ChatGPT、Gemini 或 Google AI 的回答里。方案里甚至会写上曝光、推荐、引用。

客户也会这样问我们。能不能通过 Reddit 做 GEO。

我们的团队确实做了很多内容实验。也拿到了一些结果。

我们会看什么样的话题更容易被讨论,什么信息更容易被搜索到,哪些表达能让一件复杂的事变得清楚。

这些工作都有价值。

问题在于,走到最后那一步时,谁都没有办法替LLM拍板签字。

一篇内容公开之后,先要被抓取和理解。某次用户提问时,它还要进入可用的检索范围。模型最后会不会采用它,采用多少,又会怎样组织进答案里,每一步都在变化。

用户的提问方式会变,模型版本会变,产品里的系统设置会变,实时检索到的网页也会变。

我和朋友曾经在同一个模型里复制同一个问题,得到的答案依然会有差别。普通用户面对的产品环境里,大家很难知道隐藏在背后的参数、上下文和检索过程。

因此,一次提及只能说明它发生过,但它很难成为一份可以承诺的结果。

01 看清Reddit的现实定位

Reddit 有大量具体、真实、带有个人经验的讨论。用户询问旅行、产品、职业、健康和生活决策时,这类信息天然更容易进入搜索与 AI 回答的候选范围。

Google 在 2024 年宣布扩大与 Reddit 的合作。Reuters 当时报道,相关内容授权约为每年 6000 万美元。如今,媒体称 Reddit 正在内部评估是否延续合作,双方尚未确认终止决定。

这件事值得关注,因为它让我们看见了 AI 分发链路的脆弱。

很多人以为内容进入 AI 回答,靠的是某种固定渠道。

现实里,渠道背后连着平台之间的协议、抓取权限、产品策略和商业利益。任何一处松动,前面的判断都要重算。

Google 对 AI 搜索的公开说明也很克制。它没有提供一套专门用于进入 AI Overview 或 AI Mode 的秘籍。网站内容依然要经由搜索系统的相关性与质量判断,再在回答生成时面对多个相关查询和数据源。

No alternative text description for this image

所以,但从数据上看,Reddit 的确值得作为主要GEO渠道来研究和发力,也值得实验。

把它当成SEO转GEO时代唯一救命稻草会很危险。

是的,即使我自己做Reddit营销服务,我也会和你这样说。

02 GEO本质是一场营销圈的狂欢实验

真正能沉淀下来的,还是品牌自己的内容和信誉。

比如清楚的事实,有来源的案例,持续输出的观点,以及分布在多个可信场景中的真实讨论。这些东西未必每次都被模型写进答案,却能不断增加品牌被人理解、被搜索系统识别、被其他内容引用的机会。
GEO 现在更像一门实验课。
我们可以建立假设,做内容,观察问题集,记录结果,继续调整。我们也可以把一次次出现与消失当成信号,慢慢找到内容和用户之间真正有效的连接。
概率可以被提高,但概率始终只是概率。
Peace out.

03 参考资料

Something Inc. 关于 Reddit 与 Google 合作风险的文章

Google 宣布扩大与 Reddit 的合作
Reuters 关于 Reddit 与 Google 内容授权的报道
Google 关于 AI 搜索功能与网站内容的说明
OpenAI 关于模型输出差异的说明

来源公众号: 蚂蚁蚂蚁吼(ID:mayiredditmarketing)分享内容营销相关的一切

本文由 @蚂蚁Mayi 原创发布于奇赞平台,未经许可,禁止转载、采集。

该文观点仅代表作者本人,奇赞平台仅提供信息存储空间服务。

赞 (0)

为你推荐

发表回复

登录后才能评论
李坤锦
李坤锦
公众号
公众号
视频号
视频号
小程序
小程序
返回顶部